tag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post1260991464398696999..comments2023-05-13T14:20:41.371+02:00Comments on Die roten Schuhe: AusdünstungenMrs. Mophttp://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-89774182664173391452011-08-23T11:28:13.338+02:002011-08-23T11:28:13.338+02:00@Frau Mop: Mitgekriegt? (via Julianes Kommentar be...@Frau Mop: <a href="http://bodenfrost.wordpress.com/2011/08/22/acampadaberlin-auf-dem-alexanderplatz" rel="nofollow">Mitgekriegt?</a> (via <a href="http://feynsinn.org/?p=9739#comment-30442" rel="nofollow">Julianes Kommentar bei flatter</a>)R@inerhttp://democraciarealya.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-91878928088361083702011-08-23T06:34:11.825+02:002011-08-23T06:34:11.825+02:00PS:
Warum musste ich bei meinem letzten Satz an &q...PS:<br />Warum musste ich bei meinem letzten Satz an "Deinen" Oberkellner denken ;)?Mrs. Mophttps://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-18643713988541707592011-08-22T21:23:13.585+02:002011-08-22T21:23:13.585+02:00"Ab wann erlangt man den "revolutionären..."Ab wann erlangt man den "revolutionären Subjektstatus"?"<br /><br />Ich würde mal sagen: qua Selbstdefinition, aus der subjektiven Binnenperspektive heraus. Und nicht dann, wenn er dem Subjekt (welches dadurch zum Objekt gemacht wird), von einem Zizek oder sonst einem Salonrevoluzzer - Achtung, jetzt kommt's! - zugeschrieben wird. <br />(Daher meine allergische Reaktion auf das Wort "Zuschreibung".)<br /><br />Einem englischen Riot, einem ägyptischen Straßenkämpfer und einem spanischen Indignado dürfte es, völlig zurecht und gottseidank, schnurzegal sein, ob ihm einer vom Schlage Zizeks die höheren Weihen eines revolutionären Subjektstatus zuschreibt oder nicht.Mrs. Mophttps://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-52486678373227564752011-08-22T20:29:58.991+02:002011-08-22T20:29:58.991+02:00Die "Zuschreibung" erfolgte von mir, ist...Die "Zuschreibung" erfolgte von mir, ist rein deskriptiv und lediglich en passent im Rahmen der Kommentarspalte erfolgt. Daher darf ich mir hier eine kleine Unschärfe erlauben, denke ich mal, vor allem wenn sie relativierend in ein "…sehr gut vorstellen…" mündet. Allerdings ist dein Gedanke sehr gut weiter gedacht: Ab wann erlangt man den "revolutionären Subjektstatus"? Lässt sich das quantifizieren? (Ich denke, das ist eine Illusion, die eine Homogenität als Prämisse setzt, die es so nicht geben kann.)<br /><br />Den Rest, also alles, was sich um das "Subjekt Zizek" dreht, mag ich nicht beurteilen, weil mir das Schniefen und Po abwischen anderer relativ egal ist.Hansihttp://www.flohbu.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-16167905833980435142011-08-22T19:18:12.677+02:002011-08-22T19:18:12.677+02:00@Frau Mop.: 'gewaltige Defizite im "emanz...@Frau Mop.: <i>'gewaltige Defizite im "emanzipatorischen Potential" des Verfassers..'</i><br /><br />Bevor ich jemandem ein öffentliches Forum biete, wo er seine Theorien zu ganzen Gesellschaften abdrücken kann, hätte ich gerne gewußt, ob er sich selbst den Hintern abwischen kann.<br />Der Typ erscheint mir nicht stubenrein, worauf ja dein ursprünglicher Rant für mich richtigerweise abgestellt ist.R@inerhttp://democraciarealya.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-65335882058740480112011-08-22T17:03:34.681+02:002011-08-22T17:03:34.681+02:00"'Arm' in Ägypten zu sein, hat eine g..."'Arm' in Ägypten zu sein, hat eine ganz andere Qualität als in Mitteleuropa." <br /><br />Unbestritten. <br /><br />"Dort hat dieses Zuschreibung wirklich sehr viel erheblichere Auswirkungen als hier."<br /><br />Sehr allgemein gehaltene Feststellung und als solche ebenfalls unbestritten. Auch wenn mir der Ausdruck "Zuschreibung" misshagt. <br /><br />"Daher kann ich mir die Stichhaltigkeit dieses Arguments in der Theorie sehr gut vorstellen."<br /><br />Ich nicht. <br />Einem Sozial"theoretiker", der so vollmundig daherkommt wie Zizek, steht eine derartige begriffliche Unschärfe schlecht an. Um sein "Argument", die Armen könnten keine revolutionären bzw. politischen Subjekte sein, "stichhaltig" zu machen, sollte er zumindest klar benennen, ab welchem Punkt oberhalb welcher Armutsgrenze er einem Menschen einen (politischen, revolutionären oder überhaupt irgendeinen) Subjektstatus zubilligt.<br /><br />Andernfalls ist das nämlich keine Theorie, sondern ein einziger bourgeois verpappter Wortbrei, der - unter einem "linken" akademischen Deckmantel daherkommend - gewaltige Defizite im "emanzipatorischen Potential" des Verfassers offenbart.Mrs. Mophttps://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-36718248495400821622011-08-22T10:08:17.951+02:002011-08-22T10:08:17.951+02:00Wahrscheinlich muss man bei dem Mongolen und dem R...Wahrscheinlich muss man bei dem Mongolen und dem Russen dabei gewesen sein, sonst ist das nur mäßig… naja… witzig.<br /><br />Darüber-hinaus-Gedanken zum Posting<br /><br />"Worldless": Eventuell sind hier die Abstufungen zwischen so genannter erster, zweiter und dritter Welt gemeint plus der Implikation: Je höher die Zahl, desto höher der Revolutionsbedarf. Die Weltlosigkeit ergäbe dann eine trübe Suppe ohne Umbruchsanspruch.<br /><br />"Besitzlose (arme) Ägypter": Z. scheint die Prämisse "Jede Revolution braucht organisierte und fähige Anführer, um die rev. Energie zu kanalisieren/steuern" zu setzen. Man darf nicht verwechseln: "Arm" in Ägypten zu sein, hat eine ganz andere Qualität als in Mitteleuropa. Dort hat dieses Zuschreibung wirklich sehr viel erheblichere Auswirkungen als hier. Daher kann ich mir die Stichhaltigkeit dieses Arguments in der Theorie sehr gut vorstellen. Da aber Revolutionen keine Schachpartie sind, lässt sie hier nie zuverlässig vorhersagen, wie und zu welchem Ziel die dynamischen Prozesse führen, die durch die Umbruchssituationen gestartet werden.<br /><br />Grundsätzlich: Zizek scheint mir ein rechter Formalist zu sein, der gesellschaftliche Bewegung erst dann als "gelungen" bezeichnen würde, wenn sie einem festen Algorithmus oder einem strukturell wasserdichten Script folgen (also seinem). Nach dem selben Prinzip wird bei einem Turniertanzwettbewerb auch die Note vergeben. <br /><br />Aus dem selben Grund ist sein Denken aber auch genau so spannend und weltbezogen wie eben dieser Barbie-und-Ken-Trallala, der gerne Sport wäre, jedoch nur rigides Showverwesen ist.<br /><br />Abschließend: Zizek-Riot -> http://mikeely.files.wordpress.com/2011/06/zizek-kong.jpgHansihttp://www.flohbu.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-53135532717117554732011-08-22T04:55:07.372+02:002011-08-22T04:55:07.372+02:00Ist ja ein Musterbeispiel an Aufgeräumtheit. Hier ...Ist ja ein Musterbeispiel an Aufgeräumtheit. Hier ist er in <a href="http://www.youtube.com/watch?v=H_AW8soxIa8&feature=related" rel="nofollow">hypermotorischer Hochform</a>.Mrs. Mophttps://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-70527026621216047152011-08-22T00:12:37.798+02:002011-08-22T00:12:37.798+02:00@Frau Mop: +10@Frau Mop: +10R@inerhttp://democraciarealya.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-50102457713197475762011-08-22T00:10:44.390+02:002011-08-22T00:10:44.390+02:00Vielleicht hilft das kurze Video, um einen Eindruc...Vielleicht hilft das kurze Video, um einen Eindruck von diesem Menschen zu bekommen.<br />Derjenige, der es hochlud, vergab den Titel <br /><a href="http://www.youtube.com/watch?v=hg7qdowoemo" rel="nofollow">"Love is evil"</a><br /><br />Fazit: Er haßt sich und die Welt um ihn herum. Die interessiert ihn wiederum eigentlich gar nicht und geht ihn auch nichts an. Jeder für sich und die große Leere gegen alle.<br />Ob er Nudeln mit Tomatensoße zubereiten kann?R@inerhttp://democraciarealya.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-49906715674149261092011-08-21T20:44:54.438+02:002011-08-21T20:44:54.438+02:00Kompromisslos opportunistisch. Jeder Teppichhändle...Kompromisslos opportunistisch. Jeder Teppichhändler ist dagegen ein Tugendbolzen.Mrs. Mophttps://www.blogger.com/profile/17422096380920776151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7955916349390532904.post-61952406827266006392011-08-21T20:11:54.543+02:002011-08-21T20:11:54.543+02:00da ist er eben kompromisslos:
"In den Büchern...da ist er eben kompromisslos:<br />"In den Büchern tritt Zizek für eine absolute Negation des Kapitalismus ein. Entschieden wendet er sich gegen postmoderne Ideologen welche den Kapitalismus nur teilweise negieren und damit die Prämisse des Systems vom „Ende der Geschichte“ akzeptieren..."<br />Also, ihr Vereinigten Revoluzzer, strengt euch an!Kaluptikusnoreply@blogger.com